小口径无缝钢管市场大肆炒作 钢贸商的真实生存状态究竟如何？

房地产市场繁荣之时，小口径无缝钢管也被市场大肆炒作，在“联贷联保”的融资模式下，精密小口径无缝管钢贸业被资本裹挟急速膨胀，曾经繁极一时。而今，钢贸行业不良贷款集中爆发，相互担保融资的精密钢管厂家钢贸企业们，遭遇了“火烧连营”般的系统性危机。

山东小口径无缝管钢贸行业主要聚集地上海，因小口径光亮管钢贸造成的不良贷款黑洞究竟有多大？目前还没有确切的官方数据公布。

不过，有一组数字或许可以揭示冰山一角：《华夏时报》记者根据上海法院网开庭公告统计发现，从4月15日到5月15日的一个月内，以银行为原告，小口径精拔钢管钢贸公司为被告的案件达125件，案由全部是金融借款合同纠纷。仅以记者截稿日4月15日一天为例，就有29件涉及银行、钢贸公司金融借款合同纠纷案件开庭。

此时，钢贸商的真实生存状态究竟如何？银行究竟如何保卫资产质量？本报记者深入一线实地考察，试图厘清钢贸企业与银行之间千丝万缕的关系。

10家上市银行涉钢贸诉讼

根据记者了解，钢贸类纠纷是银行众多金融借款合同纠纷中占比较高的一类。“从2013年四季度开始，一些原来经营情况比较好的企业，现金流也出现了问题——订单量下降，资金利率走高，企业难以承受。”上海一位资深钢贸商坦言。

本报记者统计，在以银行为原告且涉及钢贸企业的125件案件中，原告主体包括工商银行、中国银行、民生银行、光大银行、兴业银行、平安银行、中信银行、华夏银行等10家上市银行。其中一国有银行就占据了半壁江山，平均每天2.6件(4月15日-5月15日期间共计23个工作日)。

浦东新区会聚各类金融机构，因此，浦东新区法院成为受理金融纠纷最多的法院之一。本报记者掌握的数据显示，仅浦东新区法院民六庭2013年一年受理的钢贸类金融案件就有1100多件。经过调研分析，该院认为银行将至少又有1000余案件起诉。

记者走访多地调查了解到，这波银行与钢贸商金融纠纷的起源，始于2009年至2011年间。“那个时候我们之间合作非常紧密，钢贸商能从银行取得大量信贷。”何老板，一家在上海常年从事钢贸生意的企业主告诉记者。

据上海市银监局统计，在行业繁荣时期，仅上海地区钢铁贸易企业贷款余额一度接近2000亿元。上海周宁商会的数据显示，以银行融资1600亿的规模平均成本15%计算，钢贸商每年支付成本近250亿元，银行在与钢贸企业合作的过程中取得了丰厚的回报。

然而随后的两年时间，国内宏观经济下行，国内国外需求低迷，钢材滞销，钢铁价格倒挂使得钢贸商损失惨重。“对于钢贸类贷款，此前包括兴业银行、民生银行都曾向当地商会表态不会一刀切。”何老板坦言。

但问题是，整个钢贸行业因为联保、互保混乱不堪，已经不是银行能缓解企业资金链紧张的问题了，因此，银行着手向钢贸商们提起诉讼，也就出现了文章开头的那一幕。

“做梦都害怕抽贷”

“那时候，一吨螺纹钢利润就在1000元到1500元，堪称暴利。”王磊（化名），曾在上海从事钢贸生意。他介绍，由于潜在的需求预期，钢贸企业开始一窝蜂大肆囤积钢材。另一边，钢贸圈本身资金密集，流动现金规模大，融资成本高的特点也吸引了银行的关注。