中国钢市精密无缝管或暴跌，又有哪一次完全是由产量或产能唱“主角”的呢？

此说，是否太过狭隘或局限？

其实，别说压缩钢铁产能总量8000万吨了，就目前中国光亮无缝管产业及钢贸行业现状而言，就是压缩亿吨产量或产能，对中国现有钢市现状来说，都不会有实质影响。因为，当今中国精密冷拔管在建产能、已有产能，包括贸易商及各类库存之基数巨大，几千万吨乃至亿吨产量波动，都难以实际作用于回旋余地巨大的钢市，因为产量的伸缩空间及市场调节机会，瞬间就会被众多山东无缝钢管厂及贸易商所“弥补”。中国钢市的暴涨或暴跌，又有哪一次完全是由产量或产能唱“主角”的呢……？因为，当前机制尚存或缺，有待完善退出机制；企业或无序进入，却难以正常退出。

按一般性规律，商品供大于求，价格就会跌；反之聊城无缝钢管价格就涨。但是，在现今阶段的国情下，还难以真正由市场自发调节供需平衡，其原因我们曾多次作过不同层面的探讨，此处不再议。要强调的是，研判中国钢市若总是死盯着那些貌似“经济”规律或“供需”规律的单纯过往数字，或难以符合并适应中国钢市的现实，这也是很多时候我们经常感叹行情“超乎市场预期”的缘由。

首先，这次颁布的《国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》的本质内涵，不是单纯压缩多少钢铁（包括其它行业在内）产能，而是要从根本上转变中国经济和各产业的增长方式，谋求一种国民经济可持续健康发展的战略路径，顺应当今全球人类生存环境和经济增长之间更协调的运行模式。

其次，这次颁布的《国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》，是与此前国务院颁布的《大气污染防治行动计划》彼此相配合实施的。若按照“政企分开”的原则、政府转变职能的初衷，对于行业或企业的具体生产“指标”（产量或产能）是不宜硬性规定或具体定量的，因为这既不符合市场规律，也不符合市场法则。但是，对于环境保护的指标，政府却是可以下达硬指令乃至颁布法律的（世界各国皆如此）。因为，环境问题关乎着人类的生存、具有着社会公共属性，它既能惠及全人类，也可殃及全人类。任何产业的经营趋利行为，都不能以损害生态环境为代价。

其三，按照WTO（世界贸易组织）的基本宗旨，企业无论大小或性质如何，均应享有同等国民待遇，这就更不能硬性对企业作出指令性的产量规定（注意：此次国务院文件名称后缀是“指导意见”）。通过中国钢铁行业（包括其它产能严重过剩行业）多年来的运行实际来看，尽管已经尝试过多种调控产能的方法和手段，均收效甚微。因此，通过提高生态环境保护指标的方式，缓解经济发展中的深层矛盾，不失为是一种“一箭双雕”之良策。

如果，我们仅仅将目光和注意力仍局限于国家出台一个非常具体的压缩钢铁产能量化指标，既是不大可能的，也是不符合现今国情及行业实际的。退而言之，当前的产能或产量的一般性变动，对于钢市（钢价）不会产生实质性作用。

当前，如果我们依然跳不出传统观市思维的羁绊，依然用旧眼界去考量新一届政府的执政理念，依然仅仅纠结于几千万吨钢的产能或产量，我们或将重犯貌似按照“供需规律”研判市场而实际深陷“脱离国情”的误区之中。